Και η κ. Κάκλα…το γκεμπελοβιολί της

 

 

 

nastas

 

 

 

Κανένας σ’ αυτή την πόλη δεν έχει την ψευδαίσηση ότι η κ. Κάκλα θα μπορούσε να αποχωριστεί την προσφιλή της μέθοδο, που είναι ο άκρατος γκεμπελισμός της, από τον οποίο απορρέει το θράσος της απάντησής της στο άρθρο μου «Ο γκεμπελισμός της κ. Βασιλικής Κάκλα, προέδρου Σχολικής Επιτροπής». Θέμα του άρθρου μου ήταν το αν νομίμως λειτουργούσε το κυλικείο του 1ου Λυκείου και το αν αυθαιρέτησε ο διευθυντής και η σχολική επιτροπή του 1ου Λυκείου. Δυστυχώς είμαι υποχρεωμένος να απαντήσω στα φληναφήματά της.

  1. Αναφέρεται στη νομιμότητα του κυλικείου του 1ου Γυμνασίου, την οποία κανένας δεν αμφισβητεί. Ακόμη κανένας δεν αμφισβητεί το ότι οι μαθητές του 1ου Λυκείου φιλοξενούνταν στο κυλικείο του 1ου Γυμνασίου. Επομένως προς τι η ιστοριογραφία; Βασική αρχή του γκεμπελισμού είναι η αποφυγή ευθείας απάντησης και η μετάθεση σε άλλο θέμα.
  2. Το αν έπρεπε να έχει ή όχι κυλικείο εντός του διδακτηρίου του το 1ο Λύκειο δεν απαιτούσε τη γνωμοδότηση της Σχολικής Επιτροπής του 1ου Γυμνασίου-Εσπερινού Λυκείου και Γυμνασίου, όπως ισχυρίζεται η κ. Κάκλα. Αυτό ήταν αρμοδιότητα της Σχολικής Επιτροπής του 1ου Λυκείου, που έπραξε τα νόμιμα για το συμφέρον των μαθητών και τη λειτουργία του σχολείου μετά τη λήξη της σύμβασης με την ανάδοχο του κυλικείου του Γυμνασίου. Θεώρησε απαράδεκτο οι διδάσκοντες να έχουν εσωτερικά τον κυλικειο-καφενέ τους και οι μαθητές με κρύο και βροχή να τρέχουν στο κυλικείο του Γυμνασίου.
  3. Αποφαίνεται η κ. Κάκλα και για την επικινδυνότητα του χώρου του κυλικείου, όταν εδώ και 40 χρόνια στον ίδιο χώρο υπήρχε μικρότερο κυλικείο, που δεν χρησιμοποιούνταν. Η πυροσβεστική υπηρεσία, οι αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου και του Υγειονομικού, που έδωσαν την άδεια λειτουργίας του κυλικείου, μήπως θα έπρεπε να πάρουν πρώτα την άδεια της κ. Κάκλα;
  4. Η συνέχεια του άρθρου της προκαλεί ηχηρούς γέλωτες και στο παρδαλό κατσίκι. Κατά περίεργο τρόπο συσκοτίστηκε η διάνοια της κ. Κάκλα και λησμόνησε το γκεμπελισμό, που εξέφρασε με το υπ’ αριθμ.238/19/10/2012 έγγραφό της προς τη Διευθύντρια του 1ου Γυμνασίου (« Η όποια παραποίηση της σύμβασης έγινε αυθαίρετα από το Δ/ντή του 1ου Λυκείου, που χωρίς καμία προκήρυξη δημιούργησε κυλικείο και το ανέθεσε έξω από κάθε νόμιμη διαδικασία») και αναφέρεται σε νόμιμη προκήρυξη και ανάθεση από τη Σχολική Επιτροπή του 1ου Λυκείου! Τότε γιατί λασπολόγησε; Άβυσσος η διανοητική και ηθική συγκρότηση της κ. Κάκλα.
  5. Το γεγονός ότι η ανάδοχος του κυλικείου δεν κατέβαλε το μίσθωμα του σχολικού έτους 2011-2012 δε με αφορά, αφού ήμουν αυτό το χρονικό διάστημα διευθυντής του 3ου ΓΕ.Λ. «ΟΔΥΣΣΕΑΣ ΕΛΥΤΗΣ». Γιατί όμως κατέβαλε το μίσθωμα κατά το σχολικό έτος 2010-2011, όταν ήμουν διευθυντής στο 1ο Λύκειο; Μήπως οι μαθητές προτρέπονταν από «αόρατες δυνάμεις»  να ψωνίζουν από το κυλικείο του 1ου Γυμνασίου; Μήπως δεκάδες μαθητών στα διαλείμματα επισκέπτονταν εκτός αύλειου χώρου παρακείμενο φούρνο; Δε χρειάζεται και πολύ μυαλό για το αυταπόδεικτο: Ροκανίζουν οι «αόρατες δυνάμεις» τη λειτουργία του κυλικείου του 1ου Λυκείου, με τις ευλογίες της κ. Κάκλα στέλνουν ως πανωπροίκι τους μαθητές του 1ου Λυκείου στην ανάδοχο του κυλικείου του 1ου Γυμνασίου και όμορφα και ωραία χρησιμοποιείται ο χώρος ως κυλικειο-καφενές για τους διδάσκοντες. Τόσο απλή είναι η αλληλουχία και η σκοπιμότητα των γεγονότων. Και αφού το κυλικείο του 1ου Λυκείου είναι ακατάλληλο και επικίνδυνο, γιατί το δίδυμο των κυριών Ζαραμπούκα- Κάκλα δεν το γκρεμίζει; Μήπως δε συνεργάστηκαν άψογα και στο ξερίζωμα των φυτών της αυλής; Μπορούν να συνεργαστούν και για το γκρέμισμα της σκάλας, που οδηγεί στον όροφο, αφού και αυτή κατασκευάστηκε επί διεύθυνσης Νάστα.
  6. Το γιατί η διευθύντρια του 1ου Λυκείου ζήτησε την κατάργηση του κυλικείου του σχολείου της,  αποτελεί θέμα επιστημονικής έρευνας και ως εκ τούτου δε με ενδιαφέρει. Θα έπρεπε όμως να ενδιαφέρει την κ. Κάκλα και την Σχολική Επιτροπή το γιατί η προηγούμενη Σχολική Επιτροπή προκήρυξε τη λειτουργία του κυλικείου και το γιατί η διευθύντρια του 1ου Γυμνασίου δεν επιθυμεί τη ρύθμιση, που πρότεινε η κ. Ζαραμπούκα, διευθύντρια του 1ου Λυκείου. Ενημέρωσε η κ. Κάκλα τα μέλη της Σχολικής Επιτροπής για το έγγραφο της διευθύντριας του 1ου Γυμνασίου; ΟΧΙ. Αποφάσισε η Σχολική Επιτροπή την κατάργηση του κυλικείου; ΟΧΙ.  Και αφού δεν υπάρχει τέτοια απόφαση, γιατί δεν έγινε προκήρυξη για ανάδειξη αναδόχου; Και το χειρότερο γιατί χωρίς ίχνος ντροπής μνημονεύει στο δημοσίευμά της ότι έγινε η ανάθεση του κυλικείου του 1ου Λυκείου στην ανάδοχο του κυλικείου του 1ου Γυμνασίου, αν και αυτό δεν έχει εγγραφεί ως θέμα ημερήσια διάταξης; Αυτό βεβαιώνουν μέλη της Σχολικής Επιτροπής του Δήμου Τρικκαίων.
  7. Όταν εκλείπει ο ανάδοχος ενός κυλικείου με βάση ποια νομοθεσία η ανάθεση γίνεται σε ανάδοχο άλλου κυλικείου; Με τη νομοθεσία της κ. Κάκλα!! Δυστυχώς η κ. Κάκλα εξαπάτησε τη Σχολική Επιτροπή και τη διασύρει, αφού φέρεται πλέον να έχει αποφασίσει παράνομα και ρουσφετολογικά, αν και δεν έχει πάρει απόφαση ανάθεσης.

Συγχαίρω το δίδυμο των κυριών Ζαραμπούκα- Κάκλα, διότι κατόρθωσε να εξαπατήσει τα μέλη της Σχολικής Επιτροπής και να στείλει τους μαθητές του 1ου Λυκείου με κρύο και βροχές στο κυλικείο του 1ου Γυμνασίου, όταν το 1ο Λύκειο διαθέτει ένα από τα καλύτερα κυλικεία, που υπάρχουν στα σχολεία. Και μη χειρότερα.

Για την τελευταία της παράγραφο έχω να πω μόνο ότι μου προσάπτει ό,τι τη χαρακτηρίζει. Επιβεβαιώνει τη γκεμπελίστικη νοοτροπία της. Δυστυχώς η κ. Κάκλα δεν μπορεί να αντιληφθεί ότι δε μου φταίει η φυσική της παρουσία αλλά οι ενέργειες και οι πράξεις της όπως αυτές εκδηλώθηκαν και εκδηλώνονται κατά την άσκηση των καθηκόντων της στα υπηρεσιακά συμβούλια και στο Δήμο Τρικκαίων.

 

 

 

 

.