Η απομάκρυνση του Κώστα Τσιάρα από τη θέση του υπουργού, μετά τη δημοσιοποίηση στοιχείων που σχετίζονται με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, προκαλεί ερωτήματα ως προς τη βαρύτητα της συγκεκριμένης περίπτωσης. Σύμφωνα με τα δεδομένα της δικογραφίας, η υπόθεση αφορά την προσπάθεια διευθέτησης ενός ζητήματος ενίσχυσης ύψους 190 ευρώ για έναν αγρότη.
Ο ίδιος ο πρώην υπουργός δεν φέρεται να είχε άμεση εμπλοκή, καθώς η σχετική επικοινωνία έγινε μέσω συνεργάτη του. Όπως προκύπτει, ζητήθηκε μια λύση που θεωρείται νόμιμη, ενώ και ο έλεγχος του ΟΠΕΚΕΠΕ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρξε καμία παρατυπία. Παρά ταύτα, η σημασία που αποδόθηκε στην υπόθεση ήταν τέτοια που οδήγησε στην αντικατάστασή του, αναδεικνύοντας τη γραμμή του Μεγάρου Μαξίμου ως προς την πολιτική ευθύνη ακόμη και για ζητήματα περιορισμένης έκτασης.
Δεν είναι τυχαία η διαρροή από το Μέγαρο Μαξίμου ότι: «η πιο δύσκολη απόφαση που εκλήθη να πάρει ο κ. Μητσοτάκης ήταν για τον Κώστα Τσιάρα, ο οποίος “έτρεξε τη μεταρρύθμιση του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς θεωρείται με βάση τα στοιχεία της δικογραφίας ότι η υπόθεση που τον αφορά δεν είναι μείζονος νομικής σημασίας”».
Ως προς το ιστορικό της υπόθεσης, στη δικογραφία περιγράφεται επικοινωνία συνεργάτη του τότε υπουργού με περιφερειακό προϊστάμενο του ΟΠΕΚΕΠΕ στη Λάρισα, με αντικείμενο ένα ζήτημα που χαρακτηρίζεται δίκαιο και σύμφωνο με τη νομοθεσία.
Η υπόθεση συνδέεται με τις συνέπειες της κακοκαιρίας «Ιανός», όταν παρεμβάσεις της Περιφέρειας Θεσσαλίας σε αρδευτικά κανάλια δημιούργησαν τεχνικές αλλοιώσεις, επηρεάζοντας την επιλεξιμότητα συγκεκριμένων αγροτεμαχίων για το λεγόμενο «πρασίνισμα». Στην προκειμένη περίπτωση, αγρότης κινδύνευε να χάσει την επιδότηση για ένα αγροτεμάχιο 1,4 στρεμμάτων και ζητήθηκε να εξεταστεί τρόπος ώστε να μη στερηθεί το σχετικό ποσό.
Ακολούθησε εσωτερική διερεύνηση από τις αρμόδιες υπηρεσίες, με τους ελεγκτές γεωπόνους να εξετάζουν εναλλακτικές λύσεις. Μεταξύ αυτών ήταν είτε η δήλωση άλλων επιλέξιμων αγροτεμαχίων είτε η αποκατάσταση των παρεμβάσεων στο επίμαχο σημείο. Τελικά επελέγη η δεύτερη λύση, με τον αγρότη να προχωρά στις απαραίτητες ενέργειες και τον έλεγχο του ΟΠΕΚΕΠΕ να επιβεβαιώνει ότι όλα ήταν σύννομα.
Σε επίπεδο νομικής αποτίμησης, επισημαίνεται ότι δεν υπήρξε άμεση παρέμβαση του ίδιου του πρώην υπουργού, ότι το αίτημα αφορούσε νόμιμη διαδικασία και ότι το τελικό αποτέλεσμα επιβεβαιώθηκε από τον αρμόδιο έλεγχο. Σημειώνεται επίσης πως για το σύνολο των καλλιεργειών του, ο αγρότης θα λάμβανε περίπου 3.000 ευρώ, ενώ η απώλεια από το συγκεκριμένο αγροτεμάχιο θα περιοριζόταν στα 190 ευρώ.
vradini.gr